В журнале Nature опубликованы данные о результатах вакцинации «Спутником V» и «Спутником Лайт», проведенной в разных странах
Фото Максима Мишина
Промежуточные итоги третьей фазы исследования вакцины «Спутник V» (примерно на 20 тыс. человек) в РФ, пишет Ногради, показали эффективность препарата в предотвращении симптоматического течения коронавируса, равную 91,6%. В группе вакцинированных не было заболевших COVID-19 со средней и тяжелой формами болезни. По данным апрельского пресс-релиза Центра имени Гамалеи, в котором разработали «Спутник V», обе дозы к тому времени получили 3,8 млн россиян и эффективность вакцины составила 97,6%.
Кроме того, подчеркивает автор статьи, даже одна доза вакцины, по подсчетам российских ученых, оказалась эффективна в предотвращении среднего и тяжелого течения COVID-19 на 73,6%, поэтому была разработана однодозная форма препарата «Спутник Лайт».
В Аргентине, например, проводят исследование эффективности «Спутника Лайт» – с участием 40 387 вакцинированных и 146 194 непривитых людей в возрасте от 60 до 79 лет. Окончательных результатов нет, но подсчитано, что вакцина снизила риск симптоматического течения болезни на 78,6%, количество госпитализаций – на 87,6%, случаев смерти – на 84,7%.
О результатах вакцинации «Спутником V» 81 тыс. человек уже отчиталось Министерство здравоохранения Объединенных Арабских Эмиратов. По его информации, вакцина эффективна на 97,8% в предотвращении симптоматического течения коронавируса и на 100% – в предотвращении тяжелой формы.
Предполагается, что у «Спутника», продолжает Ногради, как и у других вакцин, разработанных на основе аденовирусов, могут быть побочные эффекты, связанные с нарушением свертываемости крови – тромбозом. Однако о таких эффектах не сообщалось ни в России, ни в Бразилии, в которой привились 2,8 млн человек. В опубликованном аргентинском исследовании небольшой группы вакцинированных, а также в исследовании, проведенном в Сан-Марино, тяжелые последствия вакцинации «Спутником V» не описаны. Автор статьи подчеркивает: неясно, получается ли у России обнаруживать редкие осложнения.
Российский биотехнолог Дмитрий Кулиш из Сколковского института науки и технологий рассказал Бьянке Ногради, что мониторинг побочных эффектов вакцины осложнен из-за культурной особенности населения РФ: люди неохотно обращаются за медпомощью. «Большинство россиян вызывают врача, только когда перестают дышать», – иронизирует он.
Как бы то ни было, «Спутник V» пока не получил одобрения Всемирной организации здравоохранения и Европейского медицинского агентства. Эпидемиолог из исследовательского медицинского Института Бёрнета (Мельбурн, Австралия) Майкл Тул предполагает, что причина недоверия в том, что российские власти одобрили препарат до получения значимых результатов исследований, а также в неудовлетворительном качестве отслеживания нежелательных явлений после вакцинации в РФ.
Молекулярный биолог, популяризатор науки Ирина Якутенко считает, что автор статьи Nature «поленился как следует разобраться», а «комментарии некоторых экспертов… далеки от понимания процессов».
– В целом в статье не описаны или описаны смазанно основные проблемы, из-за которых европейский регулятор ЕМА все еще не вынес решения по одобрению или не одобрению – например, потому, что наши (разработчики вакцины. – Русфонд) так и не прислали им все запрашиваемые документы. Так что заметка в Nature – это, конечно, здорово, но она никак не может служить доказательством ни признания, ни непризнания «Спутника».
