Дикий, он же черный

Особенности национального самодеятельного фандрайзинга

Виктор Костюковский,
специальный корреспондент Российского фонда помощи (Русфонда)

В котел интернета вброшена очередная недолговечная сенсация: волонтерша Екатерина Бабичева присвоила деньги, собранные на лечение детей – не то полмиллиона, не то полтора миллиона рублей. И вот уже якобы из-за нее мрут эти дети, гробится сама идея благотворительности, уничтожается вера в человечество. В общем, закипело, забулькало и даже запахло. Война в виртуале, о которой мы уже писали 31 августа («Жертвователи и жертвы», Виктор Костюковский), уже было приутихшая, разгорелась с новой силой.

В той публикации я назвал волонтеров, занимающихся фандрайзингом, «сборщиками» и получил обильную почту от обиженных. Уточним еще раз термины. Мы в Русфонде считаем, что людей, собирающих деньги на лечение детей, неправильно называть волонтерами. Волонтеры они только в том смысле, что делают это добровольно и бескорыстно (как выясняется, не всегда бескорыстно). Тех, кто собирает средства на социальные цели, в мире, а теперь уже и в России называют фандрайзерами. Это другая работа, другая профессия, причем весьма почтенная.

Но вот какая штука: термин «фандрайзер-профессионал» (fundraising professional), как информирует нас Википедия, это «сотрудник организации, которая ищет пути привлечения ресурсов». Наши самодеятельные сетевые сборщики никого, за редчайшим исключением, не представляют, кроме самих себя. И хорошо, если себя со своими добрыми чувствами и немалыми знаниями. А ведь некоторые – еще и со своими грязными намерениями, невежеством, амбициями и комплексами. Вот таких мы и называем дикими (они же черные) фандрайзерами.

История со сборщицей Бабичевой еще раз показала, как дело, казалось бы, по самой своей природе обращенное на пользу, способно приносить куда больше вреда.

Начнем со способов привлечения средств. Интернет-сборщики считают главным устроить истерику: кто, если не мы?! он умрет, если не поможем! Их призывы к изысканию ресурсов суровы и бестактны: откажись от мороженого! не своди детей в кино! оторви ж… от дивана! Я не кавычу, но поверьте, здесь и далее – практически дословные цитаты.

Сборщикам важно не просто собрать деньги, а собрать побольше (благодаря случаю с Бабичевой мы даже догадываемся, зачем). Поэтому они заявляют к сбору огромные суммы для лечения в самой заграничной загранице. Ну, а чтобы привлечь и мам, и жертвователей к такому лечению, они хают отечественную медицину (наши врачи-убийцы не заинтересованы в положительном исходе!) и превозносят всякую иную (там 90-процентное излечение рака!).

Если знающие люди в их группах делают даже безобидные замечания, сборщики сразу в крик (вы убийцы детей!) или без околичностей затыкают рот (идите в бан и еще гораздо дальше!).

Далее – сам сбор. Он идет не только на счета мам больных ребятишек, но и на собственные счета самих сборщиков, в их электронные кошельки, на их номера мобильных телефонов (пополнение баланса с последующей обналичкой). Кто-то скажет: а что особенного? А вот что. Пополнение баланса чужого телефона пожертвованием считаться не может. При обналичивании (а там, бывает, собирают сотни тысяч и миллионы рублей) немалую комиссию берет частная сотовая компания, а жертвователей об этом чаще всего даже не предупреждают и те полагают, будто каждая копейка идет на благое дело. Кроме того, наличку можно выводить, а можно и не выводить: хозяин-барин. На свои кошельки и телефоны вела сбор и Бабичева.

Отчетность – это вообще песня! Сейчас в социальной сети ВКонтакте, где, собственно, и происходит вся эта баталия, идет яростный спор о суммах и способах утаения Бабичевой средств. Разобраться в этом просто невозможно. Поэтому даже опытные сборщики, не одну собаку съевшие на этих же методах черного фандрайзинга, никак не могут определить: украла Бабичева или присвоила? удержала или придержала? нанесла ущерб или неосновательно обогатилась? И о какой, собственно, сумме все-таки речь: полмиллиона или полтора?

Собственно, а перед кем Бабичева обязана отчитываться? С мамами она договоров не заключала. На коллег-сборщиков ей наплевать.

Правда, есть один нюанс: считалось, что Бабичева не была сборщицей-одиночкой, а входила в сообщество волонтеров «Капля жизни».

Но если вы полагаете, что это и есть та самая «организация, которая ищет пути привлечения ресурсов» и в которой трудятся фандрайзеры-профессионалы, то вы ошибаетесь. Это просто теплая компания сборщиков, не отвечающих ни друг за друга, ни каждый за себя. Теперь «Капля», набрав по капле (в том числе, как пишут в сети, с помощью Бабичевой, да еще и из адресных пожертвований) средства на свою регистрацию, офис, мебель и сайт, стала благотворительным фондом с тем же названием и с тем же руководством. И сейчас, когда разгорелся скандал с Бабичевой, бывший руководитель сообщества, а ныне президент фонда Георгий Саввиди попросту открестился от подруги и коллеги по руководству прежней «Каплей». Может быть, он решил начать с чистого листа, сделать новый фонд действительно открытой фандрайзинговой организацией? Но и теперь фонд делает сборы на мобильные телефоны с обналичкой.

А это значит, что на смену Бабичевой может прийти кто-то еще, и черные фандрайзеры продолжат свое черное дело разрушения доверия в обществе.