27.04.2012
Страна советов
По доброте душевной и корысти ради
Виктор Костюковский,
специальный корреспондент Российского фонда помощи (Русфонда)
Просто беда: в нашей обычной бумажной и электронной почте теперь тьма-тьмущая писем, чьи авторы требуют выслать им адреса родителей героев публикаций Русфонда или хотя бы передать тем ценные советы медицинского свойства. Сотни писем советчиков ежемесячно! Разумеется, у нас есть контакты несчастных родителей, но мы не вправе раздавать их персональные данные без их же письменного согласия, таков закон. И рассылать советы мы не спешим. Сначала мы советчика спрашиваем: вы врач? Врачей обнаружить не удалось.
Вот и это письмо, пришедшее в наш живой журнал, так и начинается: «Я не врач, но советую вам пройти консультацию у док. академ. наук М.» Для очистки совести выясняю: никаких там «академ. наук» нет и в помине. А есть просто пожилая женщина, рядовой врач с хорошей трудовой и жизненной биографией, которая в свои преклонные годы (за 90) решила, что может неким собственным методом вылечить рак в любой стадии. Шуму насчет «хирургии без ножа» было много, но только в интернете, вот в таких же отзывах и советах.
Нобелевки за победу над раком у «док. академ. наук» так и нет, но она хотя бы врач, пусть и в прошлом! А в нашей почте теперь множество призывов бросить все и идти к проверенным народным целителям. Одна из таких целительниц который год рассказывает, как ей «трубой грудь отшибло», а потом она во сне сидела у Богородицы на коленях. С тех пор и излечивает. Зовут к «академику» с ветеринарным образованием, тот любит сниматься в мундире маршала несуществующей армии с геройскими звездами неизвестного происхождения на груди. Тоже ведь лечит – все и в любой стадии. Больше всего советов по чудесному излечению рака. Авторы излагают свои и чужие теории, предлагают изгонять из организма паразитов, пить перекись водорода, настой чайного гриба и мочу…
Есть несколько сфер человеческой деятельности, в которых все считают себя компетентными. Это безобидно, если речь идет, скажем, о фотографии, выращивании хризантем или даже, страшно сказать, политологии. Хуже, когда «пикейные жилеты» берутся за медицину. Но «пикейные жилеты» Ильфа и Петрова были бескорыстными чудаками. А в нашей почте знатоки, как правило, совсем другого сорта.
Вот печатаем на нашем rusfond.ru и в ЖЖ историю девочки, которой нужна операция по иссечению келоидных рубцов после тяжелейших ожогов. И читатель-знаток безапелляционно обращается к маме девочки: «Вам не нужна такая дорогостоящая операция по ликвидации рубцов у девочки, т.к. существует программа американской компании… по пластике и восстановлению рубцов без операции с помощью применения специальных кремов, разработанных компанией, в течение 1,5 – 2 месяцев. Это тоже стоит денег, но требуемая сумма гораздо меньше». На правах смотрителя ЖЖ задаю автору тот самый вопрос: вы врач? Нет, отвечает, не врач, «но как дистрибьютор хорошо знаю продукцию…». Дальше идет голимая реклама печально известной компании, занимающейся сетевым маркетингом, а также «выгодное ценовое предложение». Звоню одному из лучших в России специалистов по ожогам у детей Марине Бразоль. «Да, – вспоминает она, – обращались и к нам, буквально навязывали эту продукцию. Вреда от нее никакого, но и пользы тоже. Хирургическому иссечению рубцов это крем никакая не альтернатива».
А вот советы особого рода: «Вам надо для начала покрестить вашего ребенка, а уж потом лечить и просить помощи!!!» Именно так, с тремя восклицательными знаками, хотя на нашем снимке тяжелобольной ребенок явно с крестиком. Можно, конечно, улыбнуться, читая инструкции такого рода: «Во время обращения к врачам поликлиники за разъяснением по поводу возникшего недуга от вас требуется молитва к Богу, с просьбой, чтобы Господь умудрил их правильно поставить диагноз». А можно не только отнестись к этому всерьез, но даже и попенять автору настоящей публикации: стоит ли вообще писать на столь деликатную тему? Оставьте вопросы веры верующим!
Рад бы, но вот только что разговаривал с мамой тяжелого онкобольного ребенка, и она обмолвилась:
– Но третью химиотерапию мы делать не стали, нам батюшка отсоветовал.
– Кто?! – я думал, ослышался.
– Батюшка. Священник наш. Он сказал: вам химия не нужна, у него внутри ничего вредного уже нет. Не благословил нас на химию.
«Вредное внутри» все-таки оказалось, оно обернулось тяжелым рецидивом. Сейчас парнишка на химиотерапии, его готовят к операции.
А вы говорите, ни вреда, ни пользы. Да в том и беда, что если пользы нет, то вред всегда и наверняка есть. Хотя бы в виде упущенного времени, а ведь время – это и есть жизнь.
Вывод? Нет у меня готового вывода, хотя объемы такой «советской» почты в Русфонде теперь зашкаливают. Но советчики как писали, так и будут писать. Несчастные доверчивые матери как прислушивались ко всяким благоглупостям, так и будут прислушиваться. Может, Русфонду, наконец, решиться и впредь подобные письма не рассматривать, а сразу в урну?
Страна советов
По доброте душевной и корысти ради
Виктор Костюковский,
специальный корреспондент Российского фонда помощи (Русфонда)
Просто беда: в нашей обычной бумажной и электронной почте теперь тьма-тьмущая писем, чьи авторы требуют выслать им адреса родителей героев публикаций Русфонда или хотя бы передать тем ценные советы медицинского свойства. Сотни писем советчиков ежемесячно! Разумеется, у нас есть контакты несчастных родителей, но мы не вправе раздавать их персональные данные без их же письменного согласия, таков закон. И рассылать советы мы не спешим. Сначала мы советчика спрашиваем: вы врач? Врачей обнаружить не удалось.
Вот и это письмо, пришедшее в наш живой журнал, так и начинается: «Я не врач, но советую вам пройти консультацию у док. академ. наук М.» Для очистки совести выясняю: никаких там «академ. наук» нет и в помине. А есть просто пожилая женщина, рядовой врач с хорошей трудовой и жизненной биографией, которая в свои преклонные годы (за 90) решила, что может неким собственным методом вылечить рак в любой стадии. Шуму насчет «хирургии без ножа» было много, но только в интернете, вот в таких же отзывах и советах.
Нобелевки за победу над раком у «док. академ. наук» так и нет, но она хотя бы врач, пусть и в прошлом! А в нашей почте теперь множество призывов бросить все и идти к проверенным народным целителям. Одна из таких целительниц который год рассказывает, как ей «трубой грудь отшибло», а потом она во сне сидела у Богородицы на коленях. С тех пор и излечивает. Зовут к «академику» с ветеринарным образованием, тот любит сниматься в мундире маршала несуществующей армии с геройскими звездами неизвестного происхождения на груди. Тоже ведь лечит – все и в любой стадии. Больше всего советов по чудесному излечению рака. Авторы излагают свои и чужие теории, предлагают изгонять из организма паразитов, пить перекись водорода, настой чайного гриба и мочу…
Есть несколько сфер человеческой деятельности, в которых все считают себя компетентными. Это безобидно, если речь идет, скажем, о фотографии, выращивании хризантем или даже, страшно сказать, политологии. Хуже, когда «пикейные жилеты» берутся за медицину. Но «пикейные жилеты» Ильфа и Петрова были бескорыстными чудаками. А в нашей почте знатоки, как правило, совсем другого сорта.
Вот печатаем на нашем rusfond.ru и в ЖЖ историю девочки, которой нужна операция по иссечению келоидных рубцов после тяжелейших ожогов. И читатель-знаток безапелляционно обращается к маме девочки: «Вам не нужна такая дорогостоящая операция по ликвидации рубцов у девочки, т.к. существует программа американской компании… по пластике и восстановлению рубцов без операции с помощью применения специальных кремов, разработанных компанией, в течение 1,5 – 2 месяцев. Это тоже стоит денег, но требуемая сумма гораздо меньше». На правах смотрителя ЖЖ задаю автору тот самый вопрос: вы врач? Нет, отвечает, не врач, «но как дистрибьютор хорошо знаю продукцию…». Дальше идет голимая реклама печально известной компании, занимающейся сетевым маркетингом, а также «выгодное ценовое предложение». Звоню одному из лучших в России специалистов по ожогам у детей Марине Бразоль. «Да, – вспоминает она, – обращались и к нам, буквально навязывали эту продукцию. Вреда от нее никакого, но и пользы тоже. Хирургическому иссечению рубцов это крем никакая не альтернатива».
А вот советы особого рода: «Вам надо для начала покрестить вашего ребенка, а уж потом лечить и просить помощи!!!» Именно так, с тремя восклицательными знаками, хотя на нашем снимке тяжелобольной ребенок явно с крестиком. Можно, конечно, улыбнуться, читая инструкции такого рода: «Во время обращения к врачам поликлиники за разъяснением по поводу возникшего недуга от вас требуется молитва к Богу, с просьбой, чтобы Господь умудрил их правильно поставить диагноз». А можно не только отнестись к этому всерьез, но даже и попенять автору настоящей публикации: стоит ли вообще писать на столь деликатную тему? Оставьте вопросы веры верующим!
Рад бы, но вот только что разговаривал с мамой тяжелого онкобольного ребенка, и она обмолвилась:
– Но третью химиотерапию мы делать не стали, нам батюшка отсоветовал.
– Кто?! – я думал, ослышался.
– Батюшка. Священник наш. Он сказал: вам химия не нужна, у него внутри ничего вредного уже нет. Не благословил нас на химию.
«Вредное внутри» все-таки оказалось, оно обернулось тяжелым рецидивом. Сейчас парнишка на химиотерапии, его готовят к операции.
А вы говорите, ни вреда, ни пользы. Да в том и беда, что если пользы нет, то вред всегда и наверняка есть. Хотя бы в виде упущенного времени, а ведь время – это и есть жизнь.
Вывод? Нет у меня готового вывода, хотя объемы такой «советской» почты в Русфонде теперь зашкаливают. Но советчики как писали, так и будут писать. Несчастные доверчивые матери как прислушивались ко всяким благоглупостям, так и будут прислушиваться. Может, Русфонду, наконец, решиться и впредь подобные письма не рассматривать, а сразу в урну?
