Фейки и «красные флаги»
В Уфе обсудили, как отличить настоящую просьбу о помощи от фальшивой
Фото: Общественная палата Башкортостана
Сомнительные сборы
Масштаб проблемы попыталась обозначить заместитель председателя Общественной палаты Башкортостана Кристина Недорезова: по ее словам, в 2023 году в России зарегистрировано около 433 тыс. случаев мошенничества. Мошенничество, согласно статье 159 УК РФ, – это «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием». Сюда относятся и фейковые благотворительные сборы. Но отдельную статистику по ним Недорезова не привела, и это неудивительно: таких цифр просто нет. Эти сборы отличаются высокой латентностью («незафиксированностью» правоохранительными органами и официальной статистикой): пострадавшие обычно не обращаются в полицию из-за небольшой суммы перевода, жалости к родителям больного ребенка или неверия в результативность расследования. Правоохранители, в свою очередь, не готовы рассматривать версию, что мать, собирающая деньги на лечение, наживается на беде своего ребенка.Но проблема мошеннических сборов очень серьезна, мы постоянно о них пишем – вся рубрика «Мародеры» посвящена этой теме. Детальный разбор методов распознавания фейковых благотворительных сборов представила руководитель Центра управления Башкортостана Елена Прочаковская. Эксперт выделила три «красных флага»:
1. Перевод на карту физлица. Просьбы перевести деньги на карту, «потому что так быстрее» – это классическая манипуляция.
– Прозрачной отчетности по карточным переводам нет, – подчеркнула Прочаковская. – От того, что деньги переведены в течение минуты, результат для нуждающегося не изменится, а вот возможность проверить их расходование исчезает.
2. Аккаунт-однодневка. Если все публикации в паблике загружены за день-два, отсутствуют «живые» фото из больниц, история лечения и отчеты, перед вами мошенники.
3. Сомнительные документы. Нечитаемые печати, обрезанные края сканов, несовпадение фамилий в аккаунте и медицинских справках, отсутствие документа с четким диагнозом – все это признаки фальшивки.
Прочаковская напомнила золотое правило: если в сборе упоминается фонд, нужно найти его официальный сайт. Если ребенка, которому фонд просит помочь, на этом сайте нет – сбор фальшивый.
Сомнительные НКО
Отдельной темой обсуждения стали случаи, когда НКО становятся жертвами мошенников или сами пытаются смошенничать.Начальник отдела Фонда грантов главы Башкортостана Светлана Аллаярова рассказала о судебной практике:
– Мы сталкиваемся с ситуациями, когда НКО-грантополучатели перечисляют 100% предоплаты непроверенным подрядчикам, не запрашивая документы. В итоге обманутые НКО вынуждены возвращать деньги из своего кармана.
Еще тревожнее, по словам Аллаяровой, случаи, когда НКО, получившие грант от Фонда грантов главы Башкортостана, сами осуществляют мошеннические действия – заключают фиктивные договоры и обналичивают грант. Тут уже одним возвратом средств не обойтись: в дело вступает статья 159 УК РФ «Мошенничество».
НКО – один из самых уязвимых для мошенничества секторов экономики, считает ведущий специалист-эксперт отдела по делам НКО Управления Минюста России по Башкортостану Аделия Рахманова. Грантами дело не ограничивается. Например, Управление Минюста выявило случай, когда ректор частного образовательного НКО заключил договор аренды автомобиля сам с собой, причем без согласования с учредителем.
– Материалы дела мы направили в прокуратуру и МВД, – говорит Рахманова.
Советы от экспертов
Руководитель рабочей группы Ресурсного центра общественных проектов Общественной палаты Башкортостана Артур Гильманов представил алгоритм защиты НКО от четырех типов рисков: управленческих, финансовых, репутационных и киберугроз. Вот некоторые из рекомендаций:– проверять контрагентов через сайт Федеральной налоговой службы по выпискам из ЕГРЮЛ;
– строго определять полномочия сотрудников и утверждать внутренние регламенты;
– использовать платформу «Технологии добра» для кибербезопасности;
– разработать четкую схему действий на случай взлома или фишинга.
Участники конференции пришли к выводу, что необходим единый стандарт проверки контрагентов для грантополучателей и открытый реестр недобросовестных организаций. А гражданам эксперты советуют сохранять холодную голову: проверять фонды по официальным базам (например, по реестру некоммерческих организаций Минюста), не соглашаться на просьбы о срочных переводах на карту и помнить, что настоящая благотворительность обязана быть прозрачной.
Русфонд подробно рассказывал, как отличить честный сбор от мошеннического и на что обращать внимание при выборе НКО для пожертвования. Вот наша инструкция для тех, кто хочет помогать и быть уверенным, что помощь дойдет.
