Русфонд.Право

Никто не застрахован

Деньги благотворителей могут исчезнуть

Валерий Панюшкин,
руководитель проекта Русфонда «Русфонд.Право»

В юридическую консультацию «Правонападения» обратилась глава общественной организации «Хрупкие дети» Елена Мещерякова. «Хрупкие дети» занимаются социализацией детей с несовершенным остеогенезом (повышенной ломкостью костей) – их образованием, адаптацией в окружающем мире, устройством праздников, во время которых «хрупкие» могут познакомиться, подружиться и почувствовать себя неодинокими. Около полумиллиона рублей, пожертвованные благотворителями на программы «Хрупких детей», лежали на счете организации в Мастер-банке. Когда банк был лишен лицензии, пропали и деньги «Хрупких детей». Похоже, ничего нельзя сделать. И похоже, подобное может произойти с любой благотворительной НКО.

Если деньги благотворительной НКО лежат в банке, и если государство этот банк банкротит, благотворители не просто теряют деньги – им предстоят еще и изрядные хлопоты.

Юрист «Правонападения» Светлана Викторова поясняет. В течение тридцати дней с момента отзыва лицензии у банка, который хранил пожертвования, благотворительной организации следует подать заявление временному управляющему банком с требованием вернуть деньги.

Это практически безнадежное заявление. Банк-банкрот сначала должен расплатиться с сотрудниками, потом с вкладчиками – физическими лицами и только напоследок уже с лицами юридическими. По закону благотворительная организация ничем не отличается от любого другого юридического лица, имеющего счет в банке. В случае банкротства закон не различает предприятия, целью которых была прибыль, и предприятия, целью которых была бескорыстная помощь детям.

Как правило, при банкротстве банков денег не хватает даже на выплаты физическим лицам, потому государство и страхует их вклады. А юридические лица практически никогда и ничего не получают с банков-банкротов.

Впрочем, теоретически есть вероятность все-таки хоть что-то вернуть, поэтому подавать безнадежное заявление необходимо. Иначе благотворительная организация должна будет сообщить жертвователям, что даже и не попыталась бороться за пожертвованные деньги. То есть расписаться, что просто подарила неудачливым, а то и вороватым банкирам пожертвования, которые люди собирали для больных детей.

Но прежде чем подать заявление о возврате вклада, следует открыть счет в другом банке. Потому что в заявлении на имя временного управляющего должен быть указан счет, на который заявитель просит перевести деньги, если вдруг банк-банкрот после всех выплат сочтет для себя приемлемым что-то вернуть.

Некоторую надежду в правилах банкротства вселяет пункт, предписывающий в первую очередь удовлетворять требования по обязательствам банка, «возникшие вследствие причинения вреда жизни и здоровью». Эту юридическую абракадабру хочется понимать так, что по духу своему закон предписывает в первую очередь возвращать деньги больным, тем, кто на эти деньги лечится. Хочется верить в возможность доказать в суде, что из остатков обанкроченного банка деньги надо отдать в первую очередь больным детям – им нужнее…

Но не тут-то было. Юрист Светлана Викторова поясняет, что этот пункт правил банкротства распространяется только на сотрудников банка. То есть, если операционистка банка-банкрота сломала в рабочее время руку, то вот ей банк действительно должен выплатить компенсацию в первую очередь. А если в банке-банкроте хранились деньги, предназначенные больным детям, то больным детям банк практически ничего не должен или должен в последнюю очередь.

Выхода нет.

Если предположить, что правительство действительно затеяло чистку банковской системы, о чем в финансовом мире ходят упорные слухи, то сколько же еще благотворительных организаций потеряют во время этой чистки свои деньги? Сколько еще больных детей останутся без помощи? Сколько раз жертвователи оплатят не праздник для больных детей, а чистку банковской системы?

Никаких гарантий наше социальное государство не дает.

Новый счет «Хрупкие дети» открыли в Сбербанке в надежде на то, что этот банк если и обанкротится, то последним.

Хочется верить хотя бы в это.

Конечно, банкротства всегда будут случаться. Разумеется, цивилизованным способом обезопасить благотворительные деньги в банках является страхование. Но о возможных условиях страхования благотворительных денег в пресс-службе компании «Ингосстрах», например, нам официально ответили: «Такого вида страхования нет. В этом случае предполагается только страхование государственное. Все, что можно посоветовать НКО, – это выбирать ВТБ и Сбербанк».

Примерно так же отвечали и в компании «Росно», и в компании «Согласие».

Иными словами, страховать благотворительные деньги сегодня никто не готов. Впрочем, еще неизвестно, смогли бы благотворительные фонды объяснить своим жертвователям необходимость тратиться на страхование. Многие ли будут жертвовать, если часть пожертвованных денег пойдет не больным детям, а страховщикам?

Помочь проекту «Русфонд.Право»