Опрос на сайте vrachirf.ru

Проводился 18–25 марта 2024 года, всего проголосовало 633 человека

1. Комитет по охране здоровья Госдумы придумал, как защитить врачей от недовольных пациентов. Там обсуждают поправку в законодательство, по которой сведения о здоровье пациентов будут выводиться из-под врачебной тайны, если пациент сам начнет их разглашать, жалуясь на врача в СМИ или в соцсетях. Как вам такое нововведение?

Вариант ответа

Проголосовало, %

Поддерживаю. Врач сможет спокойно и обстоятельно публично ответить на все претензии, и конфликт будет исчерпан.

47%

Поддерживаю. Врач может рассказать о здоровье пациента такое – тот еще пожалеет, что вынес конфликт на публику.

12%

Я против. Даже если пациент что-то о своем здоровье сообщил, многое остается за кадром. Эти сведения по-прежнему должны составлять врачебную тайну.

13%

Я против. Публичная дискуссия – не метод решения врачебных споров.

24%

Не знаю.

2. Предложите свой вариант того, как должны решаться конфликты врачей с пациентами. Или поставьте прочерк.

Свой вариант предложили более 300 опрошенных. Приводим одиннадцать самых показательных (и, возможно, спорных) ответов:

Врач – это врач, по определению должен быть прав. Если есть возражение со стороны пациента, можно получить мнение другого доктора.
1. Конфликтные комиссии внутри медицинского сообщества. 2. Конфликтные комиссии профессиональных медицинских НКО. 3. Медицинские медиаторы.
Дать разрешение врачу вести аудиозапись консультации самостоятельно. Запись использовать только в конфликтных ситуациях.
Врач всегда прав!!!
Должны быть созданы комиссии по этике, куда бы вошли представители врачебных сообществ и сообществ пациентов, в случае нарушения чьих-то прав должна наступать административная ответственность.
Еще бы ввести, как у полиции, нападение на сотрудника при исполнении.
Запретить писать пациентам отрицательные отзывы на врачей, полностью исключить такую возможность. Пациент, не имея медицинского образования, не может объективно оценивать деятельность врача.
Пусть решают в досудебном порядке, коллегиально, путем медиации.
Решение вопроса с помощью независимого посредника.
Увеличить время приема пациента с 12 до 30 минут.
Так же, как и сейчас – разъяснять пациентам, что они не правы.